313/313S puskulevy ja lumenauraus II -nopeudella?

ryydis

Jäsen
Keskustelun aloittaja
28.4.2009
130
4
18
Lieto
www.netti.fi
Tässä Proficatin/311 omistajana on alkanut tietä aurattaessa puskulevyllä risomaan tuo Profin hidas (3...4 km/h) kulkunopeus. Mullahan ei oo koneessa II -nopeutta, vain toi (löysä) kävelyvauhti.

Mitenkäs 313/313S omistajat kommentois puskulevyn käyttöä lumitöissä II -nopeudella? Voiko sitä käyttää eli riittääkö käytännössä voima ja miten on ohjattavissa? Onko 313 tai 313S menovoimissa paljon käytännön eroa?

En tässä lähtis suinpäin vaihtamaan konetta vain todetakseen ettei pysty tuplanopeutta käyttään puskulevylllä... 320/320S vois tietty kans kommentoida, siinä kait hieman enemmän puhtia ja painopiste eri lailla kuin 313/313S. Koneenvaihdosta tulee sit kans mieleen akselirakenteet, onko 313/313S etuakseleiden kestävyyksissä eroja?

Mä en tuon tien enkä muunkaan takia oikeestaan kaipaa linkkukonetta vaikka ne kulkiskin sen 12 km/h. Näissä mun pienissä ympyröissä toi liukuohjattu on kätevä kun pyörähtää ympäri paikallaan. Tai no, ehkä nois linkkukoneis ois vähä enemmän maavaraa kun mennään kanervikkoon...

Eli kertokaas hieman kokemuksia 313/313S puskulevykäytöistä lumihommissa tuplanopeudella!
 

tunkki

Jäsen
31.7.2009
33
0
6
Ylöjärvi
Itsellä puolikuntoisella Hondan padalla oleva ja muutenkin vähän tiivistystä kaipaava proficat tuplanopeudella.

Lumikauhana aika iso itsetehty kauha ja jos kauha tyhjänä lähtee tuplanopeudella liikkeelle, niin kyllä se aika hyvin jaksaa mennä kun vauhdin saa päälle. Mihinkään kovin pahaan umpihankeen tuplanopeudella on turha lähteä liikkeelle ainakaan tuolla mun koneella.

Oman kokemuksen perusteella voisin siis arvata että kunnossa olevalla tuplanopeusprofilla menee puskulevyn kanssa ihan tarpeeksi hyvin.
 

majohi

Jäsen
29.5.2010
24
0
1
Minun kokemukseni 313S:n tuplanopeudesta on, että se on nimenomaan nopeutta eikä työntövoimaa. Esimerkiksi, jos on kauhan täysi hiekkaa ja kytkee siinä hitaassa vauhdissa tuplanopeuden, niin vekotin pökittää aluksi puolititietoisena muutamia sekuntteja, ennenkuin saa kierroksia menoonsa.
Puskulevy kyllä on mutta yleensä käytän lumitöissä kauhaa. Lunta tulee puhdistettaville alueille niin epätasaisesti, ettei puskulevyä voi käyttää koko alalla, - ei riitä työntövoimaa. Ei tosin ole ketjujakaan - traktori kuvioiset vain - mutta ensisijaisesti työntövoima puuttuu.
 

Timberman

Jäsen
6.3.2010
610
0
16
320/320S vois tietty kans kommentoida,
Useamman talven lumet tuli aurattua 320S:llä. Monesti mietin miten sen tuplanopeuden sais lukittua päälle, koska auratessa joutui koko ajan vasurilla pitää poljinta pohjassa ja jalka pidempää lumitöitä tehdessä alkoi väsyä siihen. En koskaan aurannut hitaalla nopeudella. Puhti riitti mainiosti 1400 leveällä levyllä puskemaan vaikka märempääkin lunta. Ennemmin pito loppui kuin Kubotasta puhti, vaikka mulla oli ketjut joka pyörässä.

Tämän talven lumia runko-ohjatulla aurausta harjoitelleena en voi kuin kaihoisasti muistella vanhan koneen ketteryyttä ahtaissa paikoissa. Kyllä liukuohjattu on ihan ässä missä tilaa ei ole paljoa. Myös auran ohjava vaikutus oli luikuohjatussa vähäisempää. Se meni minne ohjasi olipa aura miten vinossa ja mihin suuntaan tahansa. Noh, ainakin melkein. Auran melkoisen voimakas ohjaava vaikutus tuli kyllä runko-ohjatussa yllätyksenä. Pidempää siivua auratessa ei sitten enää vanhaa konetta tule ikävöityä. Siinä liukuohjattu ei todellakaan ole parhaimmillaan.
 

ryydis

Jäsen
Keskustelun aloittaja
28.4.2009
130
4
18
Lieto
www.netti.fi
Kiitos vastauksista!

Vähän enemmän odotin palautetta mutta hyvä näinkin. 320/320S jaksais ainakin mennä tuplanopeudella mutta 313S ei välttämättä. Eipä tässä sit aleta vielä koneenvaihtoon, rimpuillaan tuolla yksivaihteisella...
 

kiika

Jäsen
28.1.2011
45
0
6
karjaa
älä hyvä mies vaihda konetta kun on näitä sivuja lukenut niin tuntu mitä uudempi kone sitä enemmän vikoja oma vanha 313s 1999. kone kerran vaidettu mutta muussa tekniikassa mitään vikaa ja tunteja tuhansia takana omat nyt 1v 720h eikä haittaa vaikka töytäisee jotain niin ei ainakaan katteet hajoo 8mm takapuskuri ei paljoo pienistä hievahda ja kääntö säde ihana 0m
 

Sekatyömies

Jäsen
11.5.2010
1 126
0
36
kiika sanoi:
älä hyvä mies vaihda konetta kun on näitä sivuja lukenut niin tuntu mitä uudempi kone sitä enemmän vikoja oma vanha 313s 1999. kone kerran vaidettu mutta muussa tekniikassa mitään vikaa ja tunteja tuhansia takana omat nyt 1v 720h eikä haittaa vaikka töytäisee jotain niin ei ainakaan katteet hajoo 8mm takapuskuri ei paljoo pienistä hievahda ja kääntö säde ihana 0m
Tuota, kyllä näiden uusienkin koneiden kanssa jotenkin tulee toimeen, ja on tuossa takapuskurissakin
reilut 200mm paksulti rautaa... :lol:
 

Timberman

Jäsen
6.3.2010
610
0
16
Taitaa eniten "konevikoja" olla juuri noissa Hondan bensamoottoreissa. Kubotan diisseleistä löytyy aika vähän ainakaan mitään negatiivista tältä foorumilta.

Saa nähdä mitä noiden uudempien koneiden muovikatteet kestää, mutta se on kyllä myönnettävä, että vanhalla 320S:llä saattoi ihan surutta vähän tönäistä jotain puuta tai muuta vastaavaa. Toisaalta, nuo uudet muovikatteet ovat ainakin mut yllättäneet hyvällä istuvuudella ja laadulla. Ovat myös melkoisen lujan tuntuiset.
 

repa

Moderaattori
13.3.2010
311
5
18
Timberman sanoi:
Saa nähdä mitä noiden uudempien koneiden muovikatteet kestää, mutta se on kyllä myönnettävä, että vanhalla 320S:llä saattoi ihan surutta vähän tönäistä jotain puuta tai muuta vastaavaa. Toisaalta, nuo uudet muovikatteet ovat ainakin mut yllättäneet hyvällä istuvuudella ja laadulla. Ovat myös melkoisen lujan tuntuiset.
Niin ja onhan näitä peltikuorisia runko-ohjattuja mallejakin tarjolla, joilla voi myös vähän nojailla ilman suurempia "halkeemia" :cool:

Täytyy kyllä sanoa myös, että nuo uusien Avanttien muoviosat tuntuvat kyllä varsin hyviltä ja kestäviltä.
 

Sekatyömies

Jäsen
11.5.2010
1 126
0
36
Jos oikein kovasti nojailuttaa, niin kannattaa konetta tilatessa ottaa HD-katteet.
Ne on valmistettu PTE-muovista, joten tuskin saa rikotuksi millään järjellisellä nojailulla. :D

Itse yritän välttää kaikkia kontaktilajeja.
 

Rantavantti

Jäsen
28.4.2009
51
0
6
Toivelistalla olis linkku 350 malli jossa olis lukittava keskinivel ja hydrauliikassa venttiilit joilla sais liukuohjauksen päälle :)
 

majohi

Jäsen
29.5.2010
24
0
1
Jos tarve on oman kotitalouden pihatyöt, niin kokoluokka 313 (tai 313S) riittää mainiosti. Semmoisissa töissä itsetehden tuntitaksat eivät ole painolastina. Massojen siirto onnistuu mutta on luonnollisesti hitaampaa kuin isommilla.

Puutteet tässä kokoluokassa ovat:
1. nopeus (313S:n nopeuskaan ei päätä huimaa) ja moottorin pieni teho.
Luulisin, että pieni diesel - noin 20 hv - olisi hyvä. Samalla voisi kasvattaa pumppua ja ajomoottoreita. Mitä vähemmän on liikkuvia osin sen vähemmän on huoltoa ja sitä vähemmän voi mennä rikki.
Jäykkä runko on etu - ei ongelma.

2. Laitevalikoima. Mm. nurmikonhoitolaitteita ei ole satavana liukuohjatuille. Mielestäni liukuohjatulla oppii ajamaan nurmikolla jälkiä jättämättä.

AVANT -yhtiön pitäisi kehittää koneitaan myös halvimmissa kokoluokissa kotitalouksien käyttöä ajatellen siitäkin syystä, että karjatilat vähenevät mutta omakotitalot ja toiset asunnot yleistyvät.
Kotitaloudelle ei ole järkevää sitoa pääomia isoihin laitteisiin seisomaan.
Pieni kone, pieni pääoman tarve mutta suuri nostokyky, suuri siirtokyky, kykenevä moniin pihatöihin ja merkittävä vetokyky olisivat tärkeitä ominaisuuksia kotitalouksille.

Argumentti, että kotitalouden työt voi antaa urakoitsijalle ei ole kelvollinen.
Omakotitalon itsetehdyt työt tuottavat paremmin kuin palvelun käyttö. Itsetehden työ on tuottavaa, koska käytetty resurssi on sama kuin yrittäjällä: rajaton työvoimaresurssi, josta ammentaa.
Verottajakin on sen huomannut! Verosäästö toimii juuri itsetehdyissä kotitaloustyössä ja säästömahdollisuus on vain kasvussa - ei suinkaan vähenemässä. Tälläkin palstalla kirjoitetaan monista itsetehdyistä laitteista.
 

Roadking

Jäsen
15.9.2010
138
12
18
majohi sanoi:
AVANT -yhtiön pitäisi kehittää koneitaan myös halvimmissa kokoluokissa kotitalouksien käyttöä ajatellen siitäkin syystä, että karjatilat vähenevät mutta omakotitalot ja toiset asunnot yleistyvät.
Onhan tuonne tullut koneita hintahaitarin alapäähän: 216, 218, 220, 419, 420. Uskoisin, että ovat aika hyvin ajan hermolla. 200-sarjalaiselle on vieläkin vaikea löytää vastaavaa kilpailijan tuotetta, joka sopisi yhtä hyvin juuri omakoti-/vapaa-ajan käyttöön.

Toinen asia on sitten työlaitteiden hinnoittelu. :(
 

repa

Moderaattori
13.3.2010
311
5
18
roadking sanoi:
majohi sanoi:
AVANT -yhtiön pitäisi kehittää koneitaan myös halvimmissa kokoluokissa kotitalouksien käyttöä ajatellen siitäkin syystä, että karjatilat vähenevät mutta omakotitalot ja toiset asunnot yleistyvät.
Onhan tuonne tullut koneita hintahaitarin alapäähän: 216, 218, 220, 419, 420. Uskoisin, että ovat aika hyvin ajan hermolla. 200-sarjalaiselle on vieläkin vaikea löytää vastaavaa kilpailijan tuotetta, joka sopisi yhtä hyvin juuri omakoti-/vapaa-ajan käyttöön.

Toinen asia on sitten työlaitteiden hinnoittelu. :(
Pitää kyllä paikkansa, että kyllä tuolla malliston kevyemmässä päässä vaihtoehtoja löytyy. Tosin noidenkin hinnalla saa jo vaikka uuden auton, mutta niillä ei sitten oikein siirrellä soraa :D

Vähän menee off-topic, mutta: Työlaitteiden hinnat voisivat tietysti aina olla halvemmat, mutta kuten toisaalla poropeukaloisen linkoprojektikin osoittaa, että ei ne itse valmistaenkaan ihan ilmaisia ole. Ja tehtaan ovh hinnoissa on kyllä löytynyt ainakin itselleni joustovaraa jonkin verran ja varsinkin käytettynä säästö on ollut huikea verrattuna aivan uusiin työlaitteisiin. Avantin valmistamat tai alihankkimat, miten vain, ovat mielestäni olleet pääsääntöisesti laadukkaasti tehtyjä ja käsittääkseni kotimaista käsityötä (ainakin osittain), joka ei ole ilmaista. Itse tekien kyllä varmasti joillekin palkoille (jokainenhan määrittelee itselleen riittävän) pääsee, mutta kaikilla ei ole osaamista, aikaa, tiloja, riittävästi pitkäjänteistä mielenkiintoa, jne itse näitä valmistaa. Itselläni olisi tilaa, mutta muista edellämainituista on valitettavasti pulaa. :(
 

Sekatyömies

Jäsen
11.5.2010
1 126
0
36
Repa kirjoitti täyttä asiaa!

Moni laite on sen hintainen että ei kannata itse valmistaa, vaikka minulla siihen onkin mahdollisuus.
Jos asiaa lähestyy niin, että ottaa huomioon tarvittavat; kiinteistöt, työkalut,-koneet, palkat, kuljetukset,
raaka-aineet, suunnittelun, verot, varastoinnin, markkinoinnin jne. ymmärtää miksi työlaitevalmistajia ei ole
enempää.
-Jos laitteiden valmistus olisi kultakaivos ja helppoa rahaa, niin kaikkihan me oltaisiin alan yrittäjiä
ja kieriskeltäisiin rahassa.
Ehkä hinnat joskus kirpaisee, mutta joskus on hyvä pysähtyä miettimään...laatu maksaa, mutta
köyhällä ei ole varaa halpaan. ;)
 

jarine80

Jäsen
28.10.2011
99
0
6
keski-suomi
...ja edelleenkin se naapurin vanhapoika auraa sen pihan 20 vuotta sillä rahalla mitä laitat esim. avantin lumilinkoon :mrgreen:
 

Rantavantti

Jäsen
28.4.2009
51
0
6
Naapurin vanhanpojankin kannattas laittaa avantti ja pari kuuppaa :)
Maltillisesti on työlaitteiden hinnat laitettu.. Pohjoisessa harrastavana pääsee esmes rahtihintoja kysellessä syviä huokauksia. Käytetyjen markkinoilta kamppeita keräillessä ainoa voittaja tuntuu olevan rahtifirma - jos ja kun ei itse kehtaa reissata. Hintaero tehdasuusiin kapenee kummasti.
 

Lipponen

Jäsen
17.5.2009
108
0
16
Nuo Avantin tehtaan rahdit on varsin maltillisesti hinnoiteltu. Kun jonkun työlaitteen on Avantilta uutena ostanut, ei ole tullut mieleenkään lähteä kampetta paikanpäältä hakemaan paitsi jos ei ole ollut muusta syystä jonkun toisen tahon maksamaa reissua sille suunnalle. Matka Syrjä-Savosta kaikkine kuluineen olisi aina ollut lähes saman hintainen kuin vehkeen rahti...plus hommassa olisi saanut kaupan päälle harrastaa 9 tuntia hauskaa peräkärrinvetoa.
 

Maasturisti

Ylläpito
7.9.2008
3 005
23
38
Espoo
jarine80 sanoi:
vitsi vitsi,ehkä vaan 15 vuotta :mrgreen:

aurattavaa 200mx4m = 800m2 ja 400m2 kääntö/parkkipaikkaa = 1200 m2 aurailtavaa. Reippaalta pojalta menee vähintään 2h/kerta.

parina talvena aurauspäiviä on ollut etelässä n. 30 kpl
30 krt* a'2h *15 vuotta = 900h
Tunnin hinta 3500/900 = 3eur 80 snt

palkkaan kaikki naapureiden työkykyiset ja haluiset nuret miehet tuohon hintaan ;)

-m
 

Samankaltaiset keskustelut