Käy katsomassa video alussa jossa vinkkinä, laita tämä karhunterä nelitoimikauhan huulien väliin, sillä kun raaputtelet jotain raapamia saat aikaiseksi
Itselläni on suoralla huulilevyllä ja en ole vielä kaivannut kynsiä, mutta monet kehuu kauhaa nimenomaan kynsillä. Ilman kynsiä sillä jopa tasoittelee näppärästi.Jos jostain syystä hairahtuisi ostamaan tuon nelitoimikauhan, niin suoralla huulilevyllä vai hampailla?
Hampailla ilman muuta, miten niin jostain syystäJos jostain syystä hairahtuisi ostamaan tuon nelitoimikauhan, niin suoralla huulilevyllä vai hampailla?
Kynnet ei haittaa tasoituksessa mitenkään, kun hommaat kynsillä olevan kauhan et pois sitä annaItselläni on suoralla huulilevyllä ja en ole vielä kaivannut kynsiä, mutta monet kehuu kauhaa nimenomaan kynsillä. Ilman kynsiä sillä jopa tasoittelee näppärästi.
Komppaan Laajatenaa. Hänen suosituksesta ostin juuri hampailla ja kesän aikana metsää muutettu murskeplaaniksi 400m2. Ja suurin osa töistä tuolla nelitoimikauhalla. En luovu ikinä. Eniten käytetty lisälaite ehdottomasti.Kynnet ei haittaa tasoituksessa mitenkään, kun hommaat kynsillä olevan kauhan et pois sitä anna
En vieläkään päässyt kärryille, miksi hampaat? Perusteluksi ei riitä, että ne on hyvät... Jos vaikka ajattelee normaalia tilannetta, että otetaan murskekasasta tavaraa, niin kynnethän kyntää helposti kuraa mukaan?
Jaa, ookoo. Mulla on kaivinkone noihin hommiin. En oikein usko, että kauhalla saa kovin isoa kantoa ylös maasta...Ei onnistu kivien ja kantojen repiminen maasta ilman piikkejä. Piikkien kanssa isotkin kivet saa kaivettua maasta.
Oliko raivaskauha pettymys eli nelaristako tarkotus korvaaja?Jos jostain syystä hairahtuisi ostamaan tuon nelitoimikauhan, niin suoralla huulilevyllä vai hampailla?
Se on hiukan pieni Arskan keulalle. Ajattelin 1800 HD-kauhaa tilalle. Raivauskauha on aivan loistava risujen ja isojenkin kivien keräämiseen. Perinteisessä kauhassa ärsyttää se, että kasassa sepeli menee edellä kun yrittää viimeisiä kyytiin... Tosin, tossa isossakin kauhassa tilavuus on vain 370 litraa....Oliko raivaskauha pettymys eli nelaristako tarkotus korvaaja?
Toimiiko raivauskauha HYVIN kuitu-ja tukkipuun siirtelyssä, kokeilitko? Saako tukin alle hyvin ja pysyykö otteessa?Se on hiukan pieni Arskan keulalle. Ajattelin 1800 HD-kauhaa tilalle. Raivauskauha on aivan loistava risujen ja isojenkin kivien keräämiseen. Perinteisessä kauhassa ärsyttää se, että kasassa sepeli menee edellä kun yrittää viimeisiä kyytiin... Tosin, tossa isossakin kauhassa tilavuus on vain 370 litraa....
Yksittäinen pölli jää tietysti ilman puristusta, jos ei osaa ottaa sitä oikein kyytiin. Mutta noin 1.5 tonnia painava kivenmurikka pysyy kyydissäToimiiko raivauskauha HYVIN kuitu-ja tukkipuun siirtelyssä, kokeilitko? Saako tukin alle hyvin ja pysyykö otteessa?
Kynsillä oleva kauha uppoaa niin sorakasaan, murskekasaan, multakasaan huomattavasti paremmin ( saa täysiä kauhallisia )kun suora ilman kynsiä oleva kauha, vähän kauhan kärkeä ylös niin ei mene sinne kuraan, jos taas kuoritaan maata kynsillä varustettu on paljon parempi, puun juuria, kiviä jne. kaivaessa kynsillä on hyvä mennä juurien alle, kiven kulman alle jne. puiden oksien, risujen kasauksessa, eli kynnet pystysuorassa alaspäin työntelet tai vedät ( haravoit ) oksat risut kasaan esim. nurmikolta, puut tai puita kaadettu nurmikolle, ei muuten jää paljon käsin kerättävää. Joko perustelut riittääEn vieläkään päässyt kärryille, miksi hampaat? Perusteluksi ei riitä, että ne on hyvät... Jos vaikka ajattelee normaalia tilannetta, että otetaan murskekasasta tavaraa, niin kynnethän kyntää helposti kuraa mukaan?