Minulla on käytettynä ostettu alkuperäinen ritilä. Se on 150 cm leveä ja Avant on kai 109 cm leveä (normi 520). Halusin konetta selvästi leveämmän ritilän, koska on tilanteita, joissa koneella ei voi mennä aivan tasoitettavan maamassan reunalle. Pelkona on se, että maamassan reuna antaa myöten ja sitten ollaan helposti kyljellään.
Ritilän ainepaksuutta en ole mitannut, mutta minusta se on noin 15 mm paksua ja ehkä 80 - 100 mm leveää lattaa. Alle 10 mm latasta ei ehkä tule riittävän tukevaa, mutta riippuu siitä, mitä sillä aikoo tasoittaa.
Itse olen käyttänyt sitä kallistusadapterin kanssa eri paikkoihin viedyn soran ja kalliomurskeen sekä mökkitien tasoittamiseen (tietä myös ilman edeltävää soran/murskeen lisäystä). Mökkitie on sellainen tiiviiksi painunut yhden auton levyinen väylä, johon Avant ei oikein millään työlaitteella pure kunnolla. Koneen paino ei yksinkertaisesti tahdo riittää, jos sillä yrittää tasoittaa suoraan vanhaa tien pintaa. Ehkä syyssateiden aikaan.
Minusta ritilä ja kallistusadapteri on selvästi kauhaa (on tavallinen että nelitoimikauha, joka tasoituksessa on melko hyvä) parempi tasoitushommissa. Kallistamalla ritilää voi pinnan kaltevuutta muotoilla paremmin kuin kauhalla, vaikka kauhankin voi tietysti laittaa adapteriin. Lisäksi irtosoraa/mursketta tasoitettaessa kauha tahtoo joko siirtää sitä liikaa tai sitten ei ollenkaan. Tämä ainakin meillä, kun alusta, jolla olevaa ainesta tasoitetaan, ei ole valmiiksi tasomainen. Avantin lyhyt akseliväli saa koneen nyökkimään, jolloin työlaite painuu maahan liian paljon tai ei ollenkaan. Ritilä ei siirrä ainesta niin paljon, koska osa aineesta menee sen yli, vaikka se menisi syemmällekin.