Hiekoitussepelin täyttö hiekoittajaan. Idea? | AvantClub - Keskustelupalsta

STEFFE

Lumimies
Keskustelun aloittaja
12.1.2012
5 401
862
138
Bobäck
Tuli tässä mieleen kun on ollut liukkaita kelejä nyt viikonloppuna että miten pystyisi helposti ratkaisemaan hiekkaongelman Avantisteille.

Löysinn tällainen linkki:
http://www.sr-sakki.fi/tuotteet.html?id=2/376452
Missä siis tarjotaan pienempi suuräkki!

Oliskohan toimiva idea jos tekisi suuräkkinostin adapterin silleen että sen saisi hiekoittajan ja koneen väliin kiinni. Voisi siis kipata hiekoitin eteenpäin ja napata koukulla säkki kyytiin ja nosto pystyyn ja puukolla säkinpohja auki ja hiekat hiekoittajaan. Näitä säkkejä voisi syksyllä tilata varastoon itselle katon alle!

Mitä tuumaatte?

Itse en kaipaa tätä kun otan maajussin kasasta sepeliä tarpeen mukaan vaan lähinnä niinkuin ideana!
 
Tulee varmaan voiman rajat vastaan tuossa. Eli kallistuksella 500kg säkki koukkuun. Koukku lienee noin 2m varren päässä jotta nousee tarpeeksi ylös...

Itse nostan nostopuomilla säkin ja ajan hiekottimen päälle sen ja puukolla pohja auki. Sitten vaan puomi pois ja hiekotin tilalle. Pysyy sepelit kuivana katon alla säkeissä ja yksi säkki = hiekottimen vetoisuus = omalla aluella 1 hiekotuskerta :)
 
QAku sanoi:
Tulee varmaan voiman rajat vastaan tuossa. Eli kallistuksella 500kg säkki koukkuun. Koukku lienee noin 2m varren päässä jotta nousee tarpeeksi ylös...

Iso hiekoitin on vajaa 300kg painoinen ja siihen säkki päälle. Saattaa se olla ettei jaksaa kääntää sitä hiekoittajan päälle. Pitäisi kokeilla...
 
Olen joutunut miettimään hiekotusta, kun kelit ovat olleeet tämmöiset ja
oma taloyhtiö halusi, että hiekotusalueet kasvatetaan kolminkertaisiksi.

Käsipelissä hiekkaa menee nyt jopa 25 säkkiä (a. 25 kg) kerta ja työ kestää
3 tuntia. Olen kuljettanut säkkejä ja käsin työnnettävää hiekotinta Avantin
kauhassa paikasta toiseeen.

Kolmesta vaihtoehdosta järkevimmäksi on osoittautumassa 3 m3 hiekkasiilon
hankkiminen ja irtohiekkaan siirtyminen. Taloyhtiö hankkii siilon ja minä
hankin etuhiekottimen. Uusi siilo maksaa noin 3 k€ (alv24%). Etuhiekotin
"rahoitetaan" korotetulla minimilaskutuksella 3 vuoden aikana.

Irtohiekkaan (hiekotussepeli 3-6 mm) siirtyminen säästää tässä tapauksessa
vuodessa noin 500 €. Arviolta saman suuruinen säästö tulee työtunneissa.
Hiekan toimittaja täyttää siilon. Irtomateriaali maksaa noin 20% säkkihinnasta.
Isot säkit eivät ole paljon halvempia kuin pienet säkit. Hiekan kanssa käsin
pelaaminen jää pois. Kelin muuttuessa uusi hiekotus on tehty 1/2 tunnissa.
Kuljettaja pääsee takaisin siistiin sisätöihin.


Oke
 
Ei vissiin ole vielä kauheasti yleistynyt kevytmurske taloyhtiöissä. Se on siinä pätevää tällaisilla keleillä, kun se kelluu veden pinnalla, niin se melkein aina päätyy jään päälle. Tänä talvena kerran oon heitelly sitä pihalle ja sitä vieläkin tuntuu olevan pinnassa.
 
oke sanoi:
...Isot säkit eivät ole paljon halvempia kuin pienet säkit...

Oke
Väärin, jos pieni = 25kg ja iso = 500-1000kg

Irtotavara halvinta, mutta tarvitsee siilon. Itsellä löytyy kuorma-auto 13m ulottuvuudella kahmarilla (vajaa 1m3) ja kiviainesmyyntikin on 5km päässä, mutta kun ei ole siiloa, niin 500kg säkeillä mennään (75€/1000kg) ja säkit siis katon alla, muuten ei toimi hiekotin.
 
Olen katsellut yhtä kaveria täällä joka urakoitsee aurauksia ja hiekoituksia, piipahti tässä meilläkin hiekoittamassa kerran ohimennessään, hänellä kauhahiekoitin yhtenä hiekoitusmuotona. Irtohiekan kun ottaa kuivana ei tarvitse kun katoksen tai peitteen, ei jäädy. Katos on hyvä siitä saa ajettua hiekoituskauhan täyteen ja sitten vaan hiekoittamaan.
 
kyselit purkuyhdettä minkä voi laittaa säkkiin. Hankkijalla on Kauppanimikkeellä on suursäkintyhjennysventtiili, hintaluokka 50 e paikkeilla
 
Tämmöiseen törmäsin vahingossa. http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/puulastuja-kaytetaan-taas-liukkauden-esteena-oulussa
Tästä löytyy diplomityökin googlettamalla. Silmäilin sitä vähän läpi. Suolattujen lastujen hinta on todella kova ja vaatii muutaman päivän säilytyksen lämpimässä ennen käyttöä.
 
Ainakin minulla aukeaa ihan ilmaiseksi, mutta nopeasti tiivistettynä. Hinta on noin 8 kertainen hiekoitukseen verrattuna, uusiutuva, kelluu ja ei pölyä. Hinnasta isoin osa muodostuu tietysti rahdeista koska kyseessä on Sveitsissä valmistettu ja patentoitu tuote, mutta toisaalta. Onhan sitä Suomessakin osattu puusta tehdä muutakin kuin lastuja.

Liikenneviraston tutkimuksia ja selvityksiä 62/2015

Lähtisköhän tästä?

https://www.google.fi/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www2.liikennevirasto.fi/julkaisut/pdf8/lts_2015-62_puulastujen_kaytto_web.pdf&ved=0ahUKEwix45WX7qvSAhXIBywKHQSZAIgQFgggMAI&usg=AFQjCNHVxusr7AVZlad4VC9IQLrIOuDNLw&sig2=6tNp0tOMn764NQiReFSAyQ

Tai sitten tästä. http://www.doria.fi/handle/10024/121354
 
Juu, kiitos.

Aika laveasti ovat saaneet suolatun hakkeen liukkauden estoon patentoitua.

Edit; nyt luin koko raportin, hinnan ero muodostunee pääosin säkkitavaran käytöstä ja Sveitsistä Ouluun toimitetusta kuljetuksesta. Jos lastuja tuotettaisiin paikallisesti vaikkapa lisenssillä, niin kulut voisivat olla lähempänä hiekkaa. Etenkin tuo harjauspölyn vähenemisen vaikutus on merkittävä havainto ja puoltaisi jatkokehitystä vaikkapa asuinalueiden liukkauden torjunnassa.
 
Juu ja käytetty lastu käy vielä kaukolämpölaitoksen polttoaineeksi. Jotain haaveilua oli ilmeisesti käyttämisestä osb-levyn raaka-aineeksi, mutta mahtaa tulla aika roskaista levyä.
 
Aika mahdottomalta tuntuu huokoisen lastun peseminen kannattavasti niin että siitä olisi raksamateriaalin raaka-aineeksi. Lämmitys tai kierrätyskäyttö lienevät helpommin järjestettävissä.

Tuohon voisi saada kannattavuutta laskettua laveammin, jos huomioisi hiekkapölyn aiheuttamat hengitysvaivat ja niiden kulut.
 
Maasturisti sanoi:
Tuohon voisi saada kannattavuutta laskettua laveammin, jos huomioisi hiekkapölyn aiheuttamat hengitysvaivat ja niiden kulut.

Ei tilaaja yleensä sellaista ajattele ikävää kyllä.
 
STEFFE sanoi:
Maasturisti sanoi:
Tuohon voisi saada kannattavuutta laskettua laveammin, jos huomioisi hiekkapölyn aiheuttamat hengitysvaivat ja niiden kulut.

Ei tilaaja yleensä sellaista ajattele ikävää kyllä.


Mutta jos ajattelee kohteita, niin tuota voisi ohjata kunnallisesti kaava- ja ympäristömääräyksissä. Pääosa taajamien väylistä on kuntien omistuksessa, jolloin asia olisi hoidettavissa suoraan urakkasopimusten kautta. Katupöly lienee kuitenkin melkoinen terveysongelma etenkin valmiiksi hengityssairauksista kärsiville.
 
Hirveästi säästäis rahaa pitkällä juoksulla, jos valtio antais tukea hyvien nastakenkien ostoon. Säästäis kokonaan hiekoituskuluissa, kun nastakengillä pysyy paremmin pystyssä kuin hiekoitushiekalla.
 
Ezmo sanoi:
Hirveästi säästäis rahaa pitkällä juoksulla, jos valtio antais tukea hyvien nastakenkien ostoon. Säästäis kokonaan hiekoituskuluissa, kun nastakengillä pysyy paremmin pystyssä kuin hiekoitushiekalla.

Espoo on jakanut sellaisia päällevedettäviä luistonestosuojia ikä ihmisille! Tulee pirun paljon halvemmaksi kun mikään muu jos viitsii huomioida kaikki sivukulut.

Eli nasta tossuja vaan kaikille niin voidaan vähentää hiekoitusta ja suolausta!
 
Ja kauppiaat kiittää ihmisten vedellessä nastakenkien kanssa kaupan lattioita!
Hiekotuksen lopettaminen lisää myös potkukelkalla liikkumista. :D
 
Eipä nuo nykyset nastakengät ainakaan kauppojen kivilattioihin pysty. Paljon enemmän kauppiaille on siitä kuutiosta hiekoitussoraa, joka päivän aikana kulkeutuu sisään ja on älyttömän liukasta.
 
Täysin OT otsikkoon nähden, mutta kun nastakengistä tekstitettiin.
Ostin kokeeksi tuollaiset, ensikokemukset hyvät, katsotaan kauanko nastasysteemi kestää ???

https://www.sievi.com/fi/tuotteet/turvajalkineet/sievi-spike-2-xl-s3
 
tompula sanoi:
Täysin OT otsikkoon nähden, mutta kun nastakengistä tekstitettiin.
Ostin kokeeksi tuollaiset, ensikokemukset hyvät, katsotaan kauanko nastasysteemi kestää ???

https://www.sievi.com/fi/tuotteet/turvajalkineet/sievi-spike-2-xl-s3
Tiedä sitten miten uusimmat versiot toimii, mutta aika monelta kuullut, että jossain vaiheessa loppuu se nastojen liikkuminen. Hyvä keksintö kyllä, jos vaan toimii kunnolla.
 

Uusimmat keskustelut