Kauhan kynsien korjaushitsaus
- Keskustelun aloittaja Metsaman
- Aloituspäivä
Hei
Mukava video. Muutama kommentti ja kysymys:
1. Mitä puikkoa käytit? Olettaen, että alkuperäiset kynnet kuten myös lisäpalat ovat karkenevaa terästä (RAEX, HARDOX tai vast.), on kunnollinen hitsausprosessi aika haastava jos haluaa, että myös liitoskohdan lujuus vastaa koko kynttä.
2. Uusia kynsiä (sama tyyppi jota Avant käyttää) saa IKH'sta alle 9 €/kpl.
3. Hienoa, että Kellfrin kauhat ovat kestäneet Sinunkin aika raskasta käyttöä niin, että kynnet kuluvat ensiksi - näinhän sen pitääkin olla. Meille tuli Avantilta kaivurin 260 mukana kaksi kauhaa. Molempien laatu oli ihan ala-arvoista. 250 mm kauhan huulilevy antoi perää ja repesi kynsineen irti kauhasta. Isomman 400 mm kauhan S-30 kiinnike repesi irti. Myyjän mukaan kuulemma molemmat tulevat joltain alihankkijalta Suomenlahden eteläpuolelta. Repeämät eivät olleet hitsaussaumoissa vaan johtuivat väärästä mitoituksesta. Paikkailimme itse vaihtamalla paksumpaa ainetta ko. revenneisiin kohtiin. Eipä voi oikein Avantin laatua kehua - ikävä juttu.
t. JJ
Mukava video. Muutama kommentti ja kysymys:
1. Mitä puikkoa käytit? Olettaen, että alkuperäiset kynnet kuten myös lisäpalat ovat karkenevaa terästä (RAEX, HARDOX tai vast.), on kunnollinen hitsausprosessi aika haastava jos haluaa, että myös liitoskohdan lujuus vastaa koko kynttä.
2. Uusia kynsiä (sama tyyppi jota Avant käyttää) saa IKH'sta alle 9 €/kpl.
3. Hienoa, että Kellfrin kauhat ovat kestäneet Sinunkin aika raskasta käyttöä niin, että kynnet kuluvat ensiksi - näinhän sen pitääkin olla. Meille tuli Avantilta kaivurin 260 mukana kaksi kauhaa. Molempien laatu oli ihan ala-arvoista. 250 mm kauhan huulilevy antoi perää ja repesi kynsineen irti kauhasta. Isomman 400 mm kauhan S-30 kiinnike repesi irti. Myyjän mukaan kuulemma molemmat tulevat joltain alihankkijalta Suomenlahden eteläpuolelta. Repeämät eivät olleet hitsaussaumoissa vaan johtuivat väärästä mitoituksesta. Paikkailimme itse vaihtamalla paksumpaa ainetta ko. revenneisiin kohtiin. Eipä voi oikein Avantin laatua kehua - ikävä juttu.
t. JJ
kd8500 sanoi:
Kiitokset !
Puikkonen ihan perus 48 puikko, alkuperäiset hampaat tuskin kyllä on mitään erikoisempaa terästä mutta kestäneet lähinnä kai sen takia kun on lyhyet jo alunperin, jatkopalat lanateräksestä tehtyjä joten pitäis paremmin kestää kulutusta..
Noita ns. monoblock kynsiä eli pultilla olevia ja myös hitsattavia katselin mutta olisi kyllä vaatinut huulilevyn vahvistusta ja kun löysin omista rojuista sopivaa terästä niin kokeillaan tätä ensin.
Nämä Kellfrin kauhat kyllä melkoisen lujatekoisen tuntuisia... minkäänlaista muodonmuutosta en kauhoissa missään osassa kyllä ole huomannut... Tämäkin kynsikauha painaa varmaan 40 kiloa...
Aikamoista jos Avantilla ei kauhat kestä... odottaisi tuohon hintaan jo saavan laatua ja ainakin omissa mielikuvissa olen pitänyt Avanttia laatumerkkinä... varmaan itse kone kyllä onkin mutta jossain sitten menty aidan alitse..
Kd oliko minkä ikäinen 400mm kauha mikä ratkesi? Omaa kauhaa ei valtavasti ole käytetty, mutta kivien kanssa on väännetty kaikki mitä koneesta lähtee eikä oireita periksi antamisesta ole havaittu. Toinen kauha on engonin 800mm leveä luiskakauha joka on 1,5tn+ koneeseen joka 260 jatkona kestää ihan mitä vaan.
Hei
Meidän nykyisessä Avant 635 työhydrauliikan paineeksi on säädetty 220 bar. Huom. 750 mallissa työhydrauliikka on kuulemma 240 bar. Kaivurissa 260 on lisäksi oma paineenrajoitus, joka on edelleen tehtaan asetuksissa.
Kaivuri on vuosimallia 2012 alkuvuosi. Muut rasitusosat eli puomit, nivelet tappeineen sekä kääntökoneisto ovat toimineet moitteetta.
t. JJ
Meidän nykyisessä Avant 635 työhydrauliikan paineeksi on säädetty 220 bar. Huom. 750 mallissa työhydrauliikka on kuulemma 240 bar. Kaivurissa 260 on lisäksi oma paineenrajoitus, joka on edelleen tehtaan asetuksissa.
Kaivuri on vuosimallia 2012 alkuvuosi. Muut rasitusosat eli puomit, nivelet tappeineen sekä kääntökoneisto ovat toimineet moitteetta.
t. JJ
